چکیده

چه چیز موجب میشود برخی از افعال انسان ، از نظر اخلاقی، خوب ، و برخی دیگر از افعال ، بد باشد؟ در زمان هیوم ، در پاسخ به این سوال ، سه نظریه اصلی وجود داشت : اراده گرایی، عقل گرایی و احساس گرایی. ساموئل کلارک نمایندة برجسته عقل گرایی شناخته میشد و هیوم ، که حامی احساس گرایی اخلاقی بود، در رساله دربارة طبیعت انسانی علیه عقل گرایی کلارکی استدلال کرد. در این مقاله ، پس از توضیح اراده گرایی و عقل گرایی ، دو استدلال اصلی هیوم علیه دیدگاه کلارک تقریر، تفسیر، و سپس بررسی و ارزیابی میشود. به اعتقاد نگارنده دو استدلال اصلی هیوم علیه مواضع کلارک را نمیتوان موفق ارزیابی کرد. البته این به هیچ وجه به معنای درست دانستن یا حتی قابل دفاع دانستن مواضع کلارک و یا استدلال های او نیست ، بلکه صرفا در این مقاله موضعی سلبی در برابر استدلال های هیوم اخد میشود و سعی بر آن است که نشان دهم استدلال های وی ناتمام است .

فایل مقاله :

• بررسی-استدلال-های-دیوید-هیوم-علیه-عقل-گرایی-اخلاقی-ساموئل-کلارک-.pdf

استاد

• سیدعلی طالقانی

  استادیار گروه فلسفه و کلام دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام (شعبه اصفهان)